mandamiento nº IX

Interpretación argumentativa:

No me parece nada interesante, ¿por qué? Porque es muy predecible todo lo que dice, desde el principio me imagine en que se basaría su argumento. Ciertamente los tiempos han cambiado y la gente ya no interpreta la palabra de igual forma, cosa que no es del agrado de Dios pues su palabra es invariable, y aunque no estoy de acuerdo con el, entiendo perfectamente su punto de vista pues como él, yo también he pensado muchas veces que la mujer no es ningún objeto. Tal es el caso de hombres que abusan de las mujeres basándose en que la Biblia dice que la mujer debe someterse a su marido, como por ejemplo en “La intrusa” de Jorge Luis Borges cuando dice “la maté porque era mía”.Difiero en la mayor parte con él porque soy cristiana, pero estoy de acuerdo cuando dice que la gente le da mala interpretación a la palabra codiciar, que no es lo mismo apreciar la belleza de alguien. Ahora, algo que no me gusta es que dice que de desear a la mujer/hombre del prójimo a acostarse con el/ella hay gran diferencia y que lo ultimo es lo que es realmente es un error, cuando la Biblia, palabra de Dios, dice que pecamos hasta con el pensamiento.

¿En qué se relacionan el de la Biblia y el del autor?

En nada, el de la Biblia intenta hacer que la relaciones preduren y el del autor insita a la mujer a separarse del marido inmediatamente halla precencia de celos.

¿Qué plantea para el siglo XXI ?

Que tanto la mujer como el hombre tienen derecho a desear la pareja del projimo porque uno no es propiedad de otro.

Identifica la tesis:

En primer lugar, eso de que sea del prójimo, como si fuera un objeto o una propiedad, no sintoniza con los tiempos liberales y feministas en que vivimos.